應給“毀古求利”的官員掃掃盲
2018/6/23 17:57:02??????點擊:
安徽泗縣是“中國民間文化藝術之鄉(xiāng)”,但這個“文化先進縣”為開發(fā)房地產(chǎn),毀壞了文物保護單位釋迦寺,原址通過競價拍賣,成當?shù)亍暗赝酢薄?br />
為了開發(fā)房地產(chǎn)而毀壞千年古跡,類似行為在一些地方早已有之。在江蘇鎮(zhèn)江,13座宋元糧倉雖有“2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)”的“護身符”,但仍被毀于“如意江南”的樓盤開發(fā)中;在湖北鄂州,始建于東晉時期的文物保護單位城隍廟,同樣面臨被開發(fā)商拆除的命運,當?shù)匕傩丈踔两M建了“護廟隊”……類似的開發(fā)行為一旦得逞,地方政府無論從中獲得了多大的收益,帶來的損失都將是無可估量的。為什么這筆最簡單的賬地方政府官員卻不會算?
筆者以為,一個原因就是“盲目”。在部分地方官員追求政績的沖動之下,再具有歷史和人文價值的東西,也比不上GDP的增長和光鮮的城市外表。這種盲目政績觀的存在,會攪渾清醒的頭腦和影響最簡單的判斷。這部分地方官員一葉障目,不再考慮如何妥善保護遺跡,不再考慮是不是對得起后代子孫,文化名勝和遺跡在他們眼中已如敝履。
另一方面也不排除部分地方官員根本上就是一個“文物知識盲”。在建設現(xiàn)代建筑和道路交通上,表現(xiàn)出異乎尋常的熱情,而在對待古代遺留下來的歷史財富之時卻表現(xiàn)得極為冷漠,這一定程度上與不能真正認識到歷史名勝古跡的價值有關。一些地方屢屢搞出用現(xiàn)代建筑來“狗尾續(xù)貂”古代建筑的把戲,甚至專門拆除古建筑用現(xiàn)代建筑來替代,就是這類“文物盲”官員的表現(xiàn)。譬如:在絲綢之路上的古城天水對明清古建的大規(guī)模拆除,使全城2000多古建僅剩百余座,取而代之的,是粗陋艷俗的仿古建筑;在福建古城建甌,原本深沉完整的古城門上,偏偏狗尾續(xù)貂地續(xù)建一座不倫不類的門樓。如此種種,怎能不令人痛心?這些現(xiàn)象與官員在保護古建筑上的“弱智”和“弱視”有關。
為了開發(fā)房地產(chǎn)而毀壞千年古跡,類似行為在一些地方早已有之。在江蘇鎮(zhèn)江,13座宋元糧倉雖有“2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)”的“護身符”,但仍被毀于“如意江南”的樓盤開發(fā)中;在湖北鄂州,始建于東晉時期的文物保護單位城隍廟,同樣面臨被開發(fā)商拆除的命運,當?shù)匕傩丈踔两M建了“護廟隊”……類似的開發(fā)行為一旦得逞,地方政府無論從中獲得了多大的收益,帶來的損失都將是無可估量的。為什么這筆最簡單的賬地方政府官員卻不會算?
筆者以為,一個原因就是“盲目”。在部分地方官員追求政績的沖動之下,再具有歷史和人文價值的東西,也比不上GDP的增長和光鮮的城市外表。這種盲目政績觀的存在,會攪渾清醒的頭腦和影響最簡單的判斷。這部分地方官員一葉障目,不再考慮如何妥善保護遺跡,不再考慮是不是對得起后代子孫,文化名勝和遺跡在他們眼中已如敝履。
另一方面也不排除部分地方官員根本上就是一個“文物知識盲”。在建設現(xiàn)代建筑和道路交通上,表現(xiàn)出異乎尋常的熱情,而在對待古代遺留下來的歷史財富之時卻表現(xiàn)得極為冷漠,這一定程度上與不能真正認識到歷史名勝古跡的價值有關。一些地方屢屢搞出用現(xiàn)代建筑來“狗尾續(xù)貂”古代建筑的把戲,甚至專門拆除古建筑用現(xiàn)代建筑來替代,就是這類“文物盲”官員的表現(xiàn)。譬如:在絲綢之路上的古城天水對明清古建的大規(guī)模拆除,使全城2000多古建僅剩百余座,取而代之的,是粗陋艷俗的仿古建筑;在福建古城建甌,原本深沉完整的古城門上,偏偏狗尾續(xù)貂地續(xù)建一座不倫不類的門樓。如此種種,怎能不令人痛心?這些現(xiàn)象與官員在保護古建筑上的“弱智”和“弱視”有關。
- 上一篇:缺少政府扶持 蘭州發(fā)展空中花園步履維艱 2018/6/23
- 下一篇:北京觀摩交流花園式社區(qū)創(chuàng)建經(jīng)驗 2018/6/23
